摘要：
南京拆除公司的电话炫耀引起了广泛关注，人们开始追问谁掌握了城市的拆迁权力。本文将围绕这一话题，从政府角度、拆迁公司角度、居民权益角度、加强监管等方面进行探讨，并提供相关案例证据，帮助读者更好地了解南京城市拆迁的现状。
正文：
一、政府角度
从政府的角度来看，城市拆迁是基于城市发展规划需要进行的，是推进城市建设和更新的一种有效手段。因此，政府应该具有绝对的权力掌握城市拆迁权。但是，在实践中，一些不法拆迁公司竞相涌现，挟持政府权力，肆意拆迁，损害居民的合法权益。这时候，政府的职责和作用就体现出来了，政府应该加强对拆迁公司的管理和监督，推进规范的城市拆迁进程。
案例：2013年南京老城区整治计划，政府出台规定，所有房屋不得再次变更用途，不得违章加建。但是，有些拆迁公司通过行贿，私自出售行政机关核发的拆迁决定，最终导致一些楼房改建成医院等场所，不再归还居民。
二、拆迁公司角度
拆迁公司是城市拆迁的中间环节，承担了拆除建筑及其附属设施、清理物品、净空地块等任务。因此，拆迁公司在城市拆迁过程中扮演着重要的角色。但是，一些拆迁公司采用暴力手段，霸占居民房屋，威胁、施压百姓，使得居民无法通过法律程序维护自己的合法权益。拆迁公司要通过规范的拆迁程序，依法进行城市拆迁，确保居民利益不受损害。
案例：南京城墙旁民居拆迁事件。2019年，一家拆迁公司在城墙旁边进行拆迁时，与居民发生纠纷，双方发生激烈冲突。事件后，拆迁公司被责令停止拆迁，其中多名拆迁工人被刑事拘留。
三、居民权益角度
拆迁企业与政府的利益充分保障，但在一些情况下，居民们的权益并未得到很好的保护，居民往往成为城市拆迁中最弱势的一方。在拆迁过程中，有些居民没有被征收协议书正式通知，甚至搬家后未获得适当的补偿。因此，为保障居民的合法权益，政府和拆迁公司应该提高思想觉悟，完善拆迁补偿政策，保护受影响的居民。
案例：2015年，南京栖霞区芳草街道12个社区居民的房屋被拆迁，当时，拆迁公司仅提供了协议书，关于赔偿的相关信息并没有通知到居民。此后，居民对拆迁公司提出了投诉，得到了认真处理。
四、加强监管
加强监管，是防范城市拆迁中欺诈行为、维护公平正义的必要手段。应该建立健全的监管机制，加大对拆迁现场监督、检查和保障工作的力度。加强对拆迁公司的信用监管，建立行业黑名单，加强对行业内各类违法违规行为的打击力度。
案例：2016年，南京市拆迁服务中心在拆迁现场发现一家无证施工的拆迁公司，该公司通过不正当的渠道取得了拆迁决定书，并在拆迁过程中未依法履行拆迁程序。据南京市拆迁服务中心介绍，这类涉嫌违法的拆迁公司往往能够轻易地在拆迁现场行骗，严重损害受影响居民的利益。
结论：
南京城市拆迁是推动城市发展和更新的一种有效手段，但需要保护好居民合法权益，加强对拆迁公司的管理和监管，推进规范的城市拆迁进程。政府应该对城市拆迁过程进行更灵活有效的管理，构建规范的城市拆迁体系，提高拆迁进程的透明度。同时，对违规行为的打击也应该更加有力。在未来，政府可以出台更严格的城市拆迁管理政策，使城市拆迁的程序和可执行性更加的合理。拆迁公司也应该提高自身的规范化程度，提高工作水平，保护好居民的权益，“凯利环境专业化工拆除，油罐拆除，化工清洗，危化品处理，危废减量化，废液处理，设备回收”等行业也应该积极参与到城市拆迁中，努力创造一个良好的城市发展环境。