碳银研究院整理了国内113个重点城市(包括直辖市、省会城市、大多数二线、三线城市)从2002年到2014年所有记载的污泥年产量，并选取2014年污泥产量排名前十名的城市所在的省或直辖市，分析由国家环保部公布的各地区在2012年-2014年的污泥处置方法占比情况。 这些省或直辖市分别是：浙江、上海、北京、江苏、广东、河北、河南。 总体来看，填埋为主的地区较多：上海、河北、河南、广东。江、浙的污泥都是焚烧为主，和江苏相比，浙江地区填埋处置的比例略高而建材利用的比例略低。北京是这7个地区中唯一以土地利用为主要处置方式的地区。 由于污泥的成分复杂，有机物和重金属含量高，尤其是工业污泥。而我国工业污水和生活污水长期混合处理，因此污泥中普遍含有重金属，如果用于农业则会导致重金属污染农产品，因此，污泥制成的有机肥在农业市场被限制使用，主要是用于园林绿化以及填埋土。“十三五”规划同样也是鼓励污泥通过荒地造林、苗木抚育、园林绿化实现资源化。 在发达国家，污泥经处理后广泛运用于农业作为肥料或土壤改良材料，取得了良好的效果。土地利用方法是投资少、能耗低、运营费用低的资源化处置方法。我国作为农业大国，污泥的土地利用具有很大发展潜力，其推广还有很长的道路要走。
探访全球最大污泥处理厂：污泥“转废为能”的无害化处理样本 更新时间：2017-10-20 09:53:07 来源：人民网 浏览量： 作为污水处理的“附属物”，污泥处置越来越受到重视。国家发改委、住建部联合印发的《“十三五”全国城镇污水处理及再生利用设施建设规划》明确要求，从“重水轻泥”向“泥水并重”转变，重视污泥无害化处理，鼓励采用能源化、资源化利用。到2020年底，地级及以上城市污泥无害化处置率达到90%。 威立雅/供图 然而，受起步较晚、装备不足、技术路线不明等制约，我国的污泥处置率目前仍然较低，且存在二次污染隐患，部分地区甚至出现违法倾倒现象。如何扭转“治水未治泥”的局面？由法国环境管理巨头威立雅打造、一座名为“能源转换社区”的全球最大污泥处理厂样本，或许可以为业内提供参考。 坐落于香港新界西北部的屯门稔湾，面对着清澈的深圳湾，四周布满绿树繁花，一座波浪型建筑背山而立。建筑内外，不仅闻不到任何异味，还设置有喷泉花园、冷热水疗池及孔雀保护区。然而，这里却是全球最大的污泥处理厂——威立雅“能源转换社区”（以下简称“源˙区”）。 日前，本报记者实地探访获悉，通过污泥焚化发电技术，源˙区24小时不间断消化着香港11间污水处理厂的污泥。期间，不仅无需外界水电供应，还可“转废为能”将焚烧产生的热能转化为电能，满足自用并供应4000个香港家庭。同时，每天自给自足的淡水已达到600立方米。 香港污泥数量 每日超1300吨 污泥，伴随污水处理而生，含病毒微生物、有机物、重金属等有害物质。 统计显示，香港人每天制造污水近300万立方米，足以填满1000个奥运标准泳池。按每处理1立方米污水，平均产生0.5公斤污泥来计算，全港每日因污水处理带来的污泥超过1300吨。预计到2030年，污泥数量还将增至2000吨。与多地类似，香港也曾面临污泥弃置堆填区的困扰，不仅占用土地，还会产生导致气候变暖的二氧化碳、甲烷等气体。环境压力下，采用焚化发电技术处理污泥的源˙区应运而生。 “这是全球最具规模、最为先进的污泥处理设施，总投资达50亿港币，集污泥焚化、海水淡化、污水处理及发电等功能为一体，日处理污泥量最高可达2000吨。”威立雅环境服务（香港）有限公司董事会主席宋颂贤告诉记者。 与源˙区一墙之隔，便是盖着大片绿色膜布的新界西堆填区。如今，香港11间污水处理厂的污泥不再直接倾倒于此，而是被存放在密封货柜内运至源˙区处理。借助区位优势，约7成污泥是经海路运输，大大减轻了陆运带来的污染。 一箱箱潮湿的黑灰色半固体物质倾倒至卸货区，污泥开始进入贮存、进料、称重等环节，通过除臭系统祛除异味后，由自动化污泥夹放入指定斗槽，进行混合处理。“所有运输污泥的货车，须经过冲洗吹干才可出厂。”源˙区项目经理狄永信告诉记者。 值得一提的是，包括洗车在内的所有淡水均由源˙区自给自足。“通过海水淡化，每日可提供600立方米淡水，供应灌溉、公众水疗、饮用及工业用水等。”狄永信称。 污泥焚烧发电 可供应4000个家庭 污泥预处理后，便到了关键环节——焚烧。狄永信坦言，由于污泥来自全港11个污水处理厂，含水量、热值各不相同，且以不使用外界水电为前提，如何确保焚烧全过程达标，成为挑战。 “我们采用了先进的流化床焚烧技术。简单来说，就是利用空气喷射，让污泥与焚化炉内的砂粒快速混合，并提供氧气助燃。同时，密切监察污泥的均匀度及温度，据此调节适当的焚烧温度和氧气量。”狄永信解释称，炉内至少有2秒达到850摄氏度及以上高温，比火山爆发的岩浆浓度还高，可有效控制二噁英等有机污染物。 现场，记者见到了4座高耸的流化床焚化炉，每座每天最高可处理污泥550吨。据介绍，每座炉内均设有690个独立空气喷嘴，每小时喷射2.8万标准立方米气流。砂粒在气流作用下悬浮起来，就像沸水一样，该过程即为“流化”。 随着流化加速，砂粒温度也越来越高。此时，污泥被注入悬浮的热砂，通过在炉内强烈翻腾、研磨，把砂中热能快速传递给污泥，使氧气与用作燃料的污泥完全混合，加速焚烧。为减少污染，同时还将注入石化、氨水等物质，分别吸附酸性污染物、氧化氮等。待彻底燃烧，污泥体积最终减至处理前的十分之一。 在此期间，燃烧产生的热能不会被浪费，反而可通过焚化炉、涡轮机及冷凝器的相互配合，将其回收转化为电能，实现循环使用。据悉，源˙区的年发电量现约达1.4万千瓦，除满足全部自用外，还将输至外网，最多供应4000个香港家庭使用。 实现污水“零排放” 废气三道净化 另一备受关注的问题是燃烧后的清洁工作。目前，源˙区日处理污泥多达1300吨，由此产生的灰渣、烟气、污水等如何处理？ 记者通过模拟演示看到，燃烧后的炉底灰渣被送进空气分离器，利用地心引力作用将其中粗细不同的物质分开。石头、金属等较大较重的粒子掉入收集装置，冷却至100-150摄氏度后再处理。较细砂粒吸回焚化炉，用作砂床物料再次参与焚化。 高达65.5米、相当于10层楼的烟道装置，被“包裹”在行政大楼中，几乎不被察觉，从外部只能看到白色的水蒸汽飘出。而此前，废气已通过3道主要净化程序达到排放标准。即先快速旋转分离出较大的悬浮粒子，再将污染物中和、清除，最后用装有936个过滤袋的集尘器滤掉剩余微粒。 在污水处理方面，源˙区现已实现“零排放”。“我们设有自己的污水处理厂。通过生物处理，使用细菌吃掉污水中的有机污染物；用过滤器收集的固体颗粒，可回炉作为燃料；活性炭可消除其他有害杂质。”工作人员王天河举例称，处理后的污水用作灌溉、冲厕及清洁等，真正达到“零排放”。 “与其说是污泥处理厂，不如将其看成一座‘转废为能’的设施，能源管理、水务及废弃物处理相结合的成功探索。”宋颂贤告诉记者，自去年5月面向公众开放以来，源˙区已迎接近10万名参观者，“转废为能”理念正在广泛传播。对此，威立雅集团亚太区总裁卡迈斯也透露，下一步有意参与中国更多的污泥处理项目竞标。 上一篇：评述：我国水污染治理重点领域技术发展 下一篇：十九大后 建议关注环卫市场化“七大机会、五大趋势” 评论（0） 还可以输入140字 需要登陆才可发布评论,去登录
我国环保科技成果急需健全认证体系 更新时间：2017-09-29 14:17:28 来源：中国环境报 浏览量： “目前我国科技成果能大面积推广并产生规模效益的仅占总量的15% 左右，远远低于发达国家水平，相关技术认证体系急需完善。”在近日由中日友好环境保护中心联合日本国际协力机构（JICA）共同主办的环境技术评估与成果转化论坛上，与会专家就环保技术评估与成果转化问题如是说。 记者了解到，环保科技成果转化率低是制约环保产业发展的主要因素之一，政府如何通过相关政策鼓励和推动成果转化成为当前急需解决的问题。而建立独立的第三方评价机构，采用多元化的评价方法完善和改进目前的评价体系，成为关键一步。 认证体系不改不行 需要更加客观、权威、专业的认证，环保技术评估体系尚不健全，对创新支撑能力不足，专家审查评分主观性较强 论坛上，业内人士表示，环保科技成果转化过程从知识创新开始，到技术创新、产业化发展，每一环节都需要成本，但不一定收获有价值的产出，或者产出的价值不足以抵偿投入的成本，因而转化过程是有风险的。如何减少环保科技成果转化过程中的风险？又如何不以论文和专利数量作为环保科技成果的主要评价指标？ 不少参会人士表示，在成果转化前，对成果进行评估非常必要。“而目前我国的环保技术评估体系尚不健全，评估方法不完善，尤其对环境科技创新的支撑能力不足，无法满足环保产业发展的需求。” “最突出的问题是由于基础数据、中间数据的严重缺失，导致污染防治最佳可行技术的评估筛选结果缺乏可靠性。”业内专家向记者介绍说。 对此，他解释说，“由于排污企业对最佳可行技术评估工作重要性的认识不足、对调研工作存在种种顾虑、企业管理水平落后等原因，通过现场调研和资料调研所获取的工艺技术运行数据往往存在真实性差、自相矛盾、相同类型企业之间数据相差悬殊等问题。” 除了数据缺失，现在的专家评审机制也是技术评估中存在的大问题。 中国环境科学学会科技咨询评价与推广部主任助理王睿表示，目前，我国对科技成果的评估还沿袭以前的专家审查评分的方式，主观性较强，不能真实反映科技成果的潜在价值和经济技术水平。 “评审过程缺乏公正性和客观性导致很多通过评审的技术创新性不强、技术水平无法得到可靠保证。技术研发从本质上是伴随着风险的不确定性活动，创新技术不经过科学、客观的评估就投入市场，推广后存在很大风险，在培育企业的市场信誉和竞争力方面会产生负面影响。”业内人士说。 也有企业代表认为，目前环境评审过程中，技术使用者和产业化过程的其他利益相关者参与度较低，导致创新技术无法与后续的生产和使用环节衔接，使不少先进技术不能高效、及时地转化应用。 对此，业内专家表示，迫切需要以我国目前的科技成果评价体系为基础，在行政部门的宏观指导和规范下，建立独立的第三方评价机构，采用多元化的评价方法完善和改进目前的评价体系，实现多种评价方法并存、互补的局面。 “企业自主研发的创新技术成果的评估、鉴定、推广工作应在市场机制作用下由第三方独立机构来完成，从而减轻政府负担、提高技术评估的效率和评估结果的客观性，适应市场经济发展的需求，促进创新技术发展的良性循环。”专家说。 评估政策、法规、经费保障需健全 建立以第三方验证为基础的环境技术验证评估体系，培育一批拥有知名品牌和自主知识产权、核心竞争力强的环保企业 记者了解到，各国的实践证明，建立科学、客观、公正的技术评估制度、方法和程序，对技术进行公正、客观的评价，能够提高技术的可信度，对创新环保技术尽快进入市场起到推动作用，使技术创新形成良性循环。 对此，有许多企业代表反映，需要更加客观、权威、专业的认证，比如类似欧盟的环境技术验证（ETV）等实证评估，统一认证标准，从而以利于市场化推广。 日本环境省综合环境政策局总务课环境研究技术室的多田悠人认为，环境技术实证适用于与环境相关的广泛的技术领域。日本相关部门对近3年实施环境技术实证的企业调研数据表明，环境技术实证带来了经济效益，验证了此技术的有效性。多国已通过ETV国际标准化，设立了开展国际合作及相互认证的工作组，让在一些已通过实证的环境技术应用于其他国家。 对此，业内专家表示，要建立以第三方验证为基础的环境技术验证评估体系，提高环保技术评估的科学性、公正性、可靠性，改变现行的以政府为主导的单一的科研成果评价体制。 有业内人士表示，科学的评价体系可以推动技术的产业化进程，还能调动和鼓励企业技术创新的积极性，从而形成良性循环，逐步提升环保产业整体的技术水平。“建立一套适合我国国情并与国际接轨的环境技术验证评估体系，对培育一批拥有知名品牌和自主知识产权、核心竞争力强的环保企业具有积极意义，可以为这些企业开拓海外市场，与国外的企业采用同一标准参与国际竞争提供可能。” 多田悠人介绍说，在环境技术验证评估费用承担方面，美国和日本等国家的ETV 计划在开始之初都采用全部经费由政府负担的方式，随着制度的成熟和完善逐步向受益者负担方向转变。 业内专家建议，在环境技术验证评估制度推广、试点的初期，环境技术验证评估费用包括规范的编制、验证评估测试费用等在内的全部费用应该由财政负担，待制度逐步健全、市场培育到达一定阶段后，验证评估测试费用逐步向受益者负担的机制过渡，实现验证评估平台和信息服务平台的业务化、市场化运行，减轻政府的负担，增加第三方验证评估机构的独立性。 “应逐步建立验证评估业务化所必需的政策、法规、经费保障机制，培养一批具有一定测试水平和工程技术水平的专业队伍，为验证评估制度的可持续发展提供保障。”专家说。 链接 环境技术验证评估（ETV）是20 世纪90 年代以来在美国、加拿大、日本、韩国等国家先后创建并实施的新型环境技术评估制度。 这一制度的核心是通过一定的程序和方法，由第三方验证机构对创新环境技术进行以试验测试为基础的验证，供技术的潜在购买者在进行决策时参考。客观、高质量的运行数据可以科学、公正、可靠地反映新技术的真实性能，提高了技术的可信度，因此在项目立项、融资、扩大市场方面得到了广泛的认可，有效推动了创新技术的市场化进程。 由于ETV 制度在提高环境技术创新能力、推广环境技术应用范围、最大化新技术商业价值等方面发挥了其他评估模式不可替代的作用，已引起了越来越多国家的重视。 为了促进各国ETV 的互认，在美国、欧盟等倡议下已于2008年成立了ETV 国际工作组，成员有美国、欧盟、加拿大、印度等国家和组织。 上一篇：东江环保扩大危废处理核心竞争力 深度布局京津冀危废市场 下一篇：环评开启新常态 “未批先建”或将领百万罚单 评论（0） 还可以输入140字 需要登陆才可发布评论,去登录